İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Asrın Yolsuzluğu” soruşturması kapsamında tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu, CHP’nin 23 Mart 2025’teki tek adaylı ön seçimle belirlediği Cumhurbaşkanı Adayı konumunda. Ancak partinin Genel Başkanı Özgür Özel, 18 Mayıs 2026’da Balıkesir mitinginde yaptığı konuşmada dikkat çeken ifadeler kullandı.

“Ekrem İmamoğlu hapiste. Bırakmayabilirler. Onun yerine adaylarımız olur. Onun yerine elbette mücadelemiz sürer. Herhangi bir CHP’li, CHP’nin adayıdır.”

Bu açıklama, İmamoğlu’nun yargı sürecinin belirsizliği karşısında CHP’nin alternatif planlar yaptığını ima etmesi açısından geniş yankı uyandırdı.

Zafer Şahin’in Değerlendirmesi: “İmamoğlu’nun Kalemini Özel Kırdı”Milliyet gazetesi yazarı Zafer Şahin, konuyu köşe yazısında sert bir üslupla ele aldı. Şahin, Özel’in sözlerini şu şekilde yorumladı:

CHP’nin “göstermelik de olsa” ön seçimle Cumhurbaşkanı Adayı ilan ettiği isim İmamoğlu’yken, Genel Başkan’ın “bırakmayabilirler, yerine adaylarımız olur” demesinin sorunlu olduğunu belirtti.

Bu açıklamayla Özel’in, yargı kararını beklemeden iddiaların doğruluğunu kabul ettiği izlenimi verdiğini savundu.

Muhalefet lideri olarak İmamoğlu’nu içeriden çıkaracak siyasi kudreti olmadığını itiraf ettiğini söyledi.

En kritik nokta olarak da “Mutlak butlan” riskine (CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’ndaki usulsüzlük iddialarıyla ilgili devam eden dava) karşı tedbir aldığı ve “Derin Ankara’ya üste gelmeyin” mesajı verdiği yorumunu yaptı.

Şahin yazısını, Kemal Tahir’in “Kurt Kanunu” romanına atıfla noktaladı: “Kurtlukta düşeni yemek kuraldır.”Arka Plan

İmamoğlu, “suç örgütü liderliği” ve yolsuzluk suçlamalarıyla tutuklu yargılanıyor; dava devam ediyor.

CHP’nin 4-5 Kasım 2023 Kurultayı’na ilişkin “mutlak butlan” davasının bir sonraki duruşması 1 Temmuz 2026’ya ertelendi.

İmamoğlu’nun adaylığı, 15 milyona yakın oy ile (parti üyeleri + dayanışma sandıkları) tescil edilmişti.

Bu gelişme, CHP içinde adaylık tartışmalarını ve muhalefetin 2028 seçim stratejisini yeniden gündeme taşıdı. Özel’in açıklaması, partideki iç dinamikler ve yargı-siyaset ilişkisi açısından yeni bir tartışma başlattı.